本文摘要：近日，越南单方面声称支付宝和微信缴纳在本国归属于“非法缴纳承销”，早已全面禁止。

近日，越南单方面声称支付宝和微信缴纳在本国归属于“非法缴纳承销”，早已全面禁止。实质上，距离支付宝和微信走出越南才刚半年的时间，越南的态度却有了一百八十度弯道。支付宝转入越南的时候，曾提早与越南NAPAS成员银行及其中介缴纳服务网络展开接入，其在越南获取的互相交换和电子承销服务是合法合规的。

移动支付阻碍 源自对方对金融风险的忧虑“总体来看，中国移动支付企业上岸还是成功的。遇上的问题，从表面来看，主要来自于对方国家金融监管层对中国移动支付企业的监管和当地法律法规的约束。

”中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉对科技日报记者回应。按照公开发表消息，此次越南之所以单方面停止使用支付宝、微信缴纳，资金去向不明确实是最重要的考虑到因素。欧阳日辉认为，当地的法律法规对我国移动支付展开约束的根源是传统的金融事业和新兴金融事业的对立，“也就是说我们的移动支付转入这些国家以后，虽然跟当地企业合作，但也不可避免地一动了传统行业的奶酪。这个对立我们自己某种程度经历过，国内的第三方支付也和传统金融机构有过长年的拉锯战。

越南也是一样。”欧阳日辉说道，“目前来看对方的传统行业还是占到了优势，移动支付才不会查禁。”除了新的缴纳模式对传统金融行业地位的动摇，互联网金融的风险也是对方国家忧虑的主要问题，“特别是在是在一些比较领先的国家，对于互联网金融的潜在风险不存在疑虑，比如金融数据的安全性问题、数据产生的金融安全性和经济安全性问题等，对方还无法明了做到，可能会必要自由选择一刀切的方式，把涉及业务停掉。

”欧阳日辉说道。在欧阳日辉显然，新旧金融的博弈论、经济安全性的疑虑、金融风险的忧虑等问题，是移动支付企业上岸时广泛面对的问题，今天在越南再次发生，明天也有可能在其他国家再次发生。

特别是在是在作为上岸热门目的地的东南亚国家，相比于金融体系和监管手段更加完备的欧美国家，在拒绝接受这类新事物时有可能更加慎重。有业内人士回应，尽管国内缴纳机构享有领先的技术和运营方式，但面临国外法律法规、缴纳习惯、金融基础设施等方面的差异，单凭国内经验去扩展海外市场是过于的。上岸趋势不可挡 吃透对方政策市场是关键虽然上岸之路并不一帆风顺，但对于移动支付企业来说，之后对内对外扩展是大势所趋。

“对内主要是在广大农村地区、欠发达地区以普惠金融的方式展开发展，因为农村地区用于移动支付只不过比城市更为急迫。对外则是移动支付模式在国外的大大拷贝和铺开，移动支付是时隔银行卡缴纳之后的新的业态，这种中国经验的海外推展合乎便利缴纳的大趋势。”欧阳日辉回应。

但上岸不致面对着陌生的市场、政策环境、用户，一旦自由选择跨海寻金，移动支付企业就要吃透对方市场的法律法规，理解其用户的用于习惯，展开技术和运营的“本土化兼容”，这些都是适当的功课。另外，中国政法大学教授李爱君曾对媒体回应，纸币、信用卡和手机只是缴纳方式有所不同，而自由选择什么缴纳方式与各国公众习惯有关，同时还不存在路径倚赖和黏性。除了发展的地域问题，安全性的提升、新技术的应用于也是移动支付发展的最重要趋势。

在移动支付上岸遇阻的问题上，虽然少有对方对潜在金融风险的无法把控和过度反应，但移动支付企业还是应当借此体会到“安全性”这一命门的最重要，“移动支付、便利缴纳需要身体健康较慢发展的前提必需是安全性的确保，安全性还包括加密技术的用于、生物识别技术的用于等，这些新的技术要逐步沦为移动支付企业的标配。”欧阳日辉特别强调。此外，目前移动支付主要面向个人用户，未来，移动支付将向中小微企业等企业用户发展，“金融必需为商业服务，既然电子商务开始由to C向to B改向，移动支付也某种程度不会朝着这个方向改变。”欧阳日辉说道。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.quban365.net